Содержание
- 1 Как оформить наследство на долю в квартире
- 2 Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2012 N 33-9902
- 3 Раздел наследственного имущества в суде
- 4 Выделение обязательной доли в наследстве в судебном порядке
- 5 Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 июня 2014 г
- 6 Раздел наследственного имущества через суд между наследниками
- 7 Суд по доле в квартире
- 8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-14607
- 9 Все особенности долевого наследования: ничто не останется скрытым
- 10 Общество вправе отказать в переходе доли умершего участника к его наследникам
После того, как все претенденты на наследство подадут нотариусу заявления и получат свидетельства, они могут заключить письменный документ, в котором будут изложены их договоренности о разделе унаследованного имущества. Этот документ носит соответствующее название – соглашение о разделе наследства на доли.
Как оформить наследство на долю в квартире
Владелец квартиры может еще при жизни позаботиться о том, как она будет поделена после его смерти. Для этого ему следует оставить завещание. Оно и послужит основанием для дальнейшего распределения долей. В числе наследников могут быть не только ближайшие родственники, но и посторонние люди.
Так, в силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Кассационное определение Московского городского суда от 06 апреля 2012 N 33-9902
Более того, суд не принял во внимание, что Алексеева Л.Н. также просила применить положения ст.ст. 1168-1170 ГК РФ к наследственному имуществу в виде 1/3 доли в праве собственности на автомобиль, которое не подлежит государственной регистрации. При этом истец представила отчет о его рыночной стоимости на 15.02.2011, которая определена в размере 569 260 руб. (л.д. 49), однако суждений относительно преимущественного права истца на имущество в виде автомобиля решение суда не содержит.
В зависимости от интереса наследника в одном из вариантов раздела имущества необходимо аргументировать, предоставлять суду доказательства возможности конкретного способа раздела имущества (например желания предоставить другому наследнику компенсацию за его долю). Суд будет учитывать реальное положение дел, и желание наследников в определенном исходе судебного разбирательства.
Раздел наследственного имущества в суде
При несогласии наследника с решением суда, то можно прибегнуть к обжалованию судебного решения по правилам третьего и четвертого разделов Гражданского процессуального кодекса. При этом необходимо как в апелляционном, так и в кассационном порядке обосновать то, почему обжалуется решение суда первой инстанции. Нужно доказать факт неверного разрешения дела судом, который рассматривал дело о разделе имущества.
Суд признает за Истцом право собственности на 1\4 долю квартиры и 1\4 долю автомашины, принадлежавших умершему отцу, потому что обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы Истцу при наследовании по закону, т. е. в случае отсутствия завещания.
Выделение обязательной доли в наследстве в судебном порядке
Истец рассказывает: умер отец, вскрыли завещание, выяснилось, что все свое имущество он завещал его сестре (Ответчице). Он же, Истец, родной сын, оказался ни с чем. Это несправедливо. У отца по закону только два наследника: Истец и Ответчица. Никто больше претендовать не может. Истец не понимает мотивов отца почему он так поступил, когда отдал все имущество только сестре. (Имущество: двухкомнатная квартира и автомобиль.) Истец говорит, что он — инвалид II группы, и отец его содержал. Истец знает, что по закону, если он являлся иждивенцем, то он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Истцу очень нужны деньги, сестра не понимает всей тяжести его положения.
Произвести раздел "адрес" "адрес" , выделив в собственность Афанасову В.М. Афанасову В.М. Афанасову В.М. дома, состоящую из жилого дома с пристройками Лит. N состоящую из кухни N площадью "данные изъяты" кв.м., жилой комнаты N площадью "данные изъяты" кв.м. в Лит. N , жилой комнаты N площадью "данные изъяты" кв.м. в Лит. N , пристройки Лит. N площадью "данные изъяты" кв.м., площадь всех частей здания "данные изъяты" кв.м., общая площадь "данные изъяты" кв.м.
Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 июня 2014 г
Признать за Афанасовым В.М. право Афанасовым В.М. право Афанасовым В.М. право собственности на "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на "адрес" "адрес" , состоящее из жилого дома с пристройками Лит. N , площадь всех частей здания "данные изъяты" кв.м., общая площадь "данные изъяты" кв.м., жилая площадь "данные изъяты" кв.м., погреба под Лит. N , гаража N , сараев Лит. N , душа, сливной ямы Лит. N .
Все наследуемое имущество делится между всеми наследниками равными частями или так, как это указано в завещании. В данном случае не играет роли, является ли объект неделимым или нет, так как каждый из наследников получает имущество в долевую собственность. И именно из-за этого и возникает большая часть проблем, связанная с разделом имущества, так как той же квартирой или транспортом зачастую нельзя пользоваться совместно. И в этом случае огромную роль начинает играть система преимущественного права (ст.1168 ГК РФ).
Раздел наследственного имущества через суд между наследниками
Если у усопшего было несколько завещаний или он вносил изменения в изначальный документ (а это оформляется новыми завещаниями, просто с указанием, что старое полностью или частично теряет свою силу), то при признании одного из документов недействительным, в силу вступает предыдущая редакция. В такой ситуации раздел имущества производится с учетом уже существующих изменений и старых версий документов.
Со ссылкой на пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. высшая судебная инстанция России указала: при решении вопроса о наличии у ответчика существенного интереса в использовании общего имущества, правовая оценка нуждаемости ответчика Алексеева М.Г. в использовании такого имущества, не дана.
Суд по доле в квартире
Таким образом, суду надлежало дать оценку соответствия отказа ответчика от выплаты ему денежной компенсации в счет стоимости принадлежащей ему доли в общем имуществе требованиям добросовестности, что выполнено не было, и судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.
В силу ч. 1 ст. 1149 ГК Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 33-14607
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При установлении факта о недостаточности незавещанного имущества для удовлетворения права обязательного наследника/ов, возможна компенсация за счет имущества, полагающегося наследникам по завещанию. При условии, что оно не является необходимым для их жизни и труда. В последнем случае окончательное решение о размере обязательной доли принимается судом на основании информации о материальном положении обязательного наследника и наследника по завещанию.
Все особенности долевого наследования: ничто не останется скрытым
- Выяснение общей стоимости всего завещания и оформление соответствующих документов.
- Посещение нотариуса всеми наследниками для написания заявления о согласии на наследство или для составления документа отказа.
- Нотариус разделяет имущество согласно завещанию или по закону, учитывая интересы обязательных наследников.
- Обращение в суд, если наследники не согласны с волеизъявлением наследодателя, зафиксировавшего в завещании свои пожелания о разделе своего имущества среди наследников – размер долей, круг лиц, которым они причитаются, определит суд.
В данном случае участники ООО « Радоница» реализовали предусмотренное пунктом 6.10.3 устава общества право отказать в переходе к наследникам умершего Серенко М. И. права на принадлежащую ему долю в уставном капитале. Противоречий пункта 6.8 и пункта 6.10.3 устава нормам статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не имеется. Пункт 6.8 устава закрепляет общее правило перехода к наследникам права на долю умершего участника при согласии остальных участников на переход доли к наследнику. Пункт 6.10.3 устанавливает специальные последствия реализации участниками права на отказ в переходе к наследникам доли умершего участника.
Общество вправе отказать в переходе доли умершего участника к его наследникам
Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва ответчика, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.