Содержание
Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).
Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства
Первый способ – подача нового иска о взыскании неустойки (пени) за новый период, не покрытый ранее вынесенным решением суда. Указанный иск будет рассмотрен по общим правилам искового производства. Выиграть данный иск будет, впрочем, значительно проще, чем первый иск, т.к. факты, установленные первым решением суда (например, факт неисполнения обязательств), будут иметь преюдициальное значение, т.е. будут считаться установленными судом и не будут подлежать ни доказыванию, ни опровержению. После вынесения решения судом и вступления решения в законную силу необходимо, как и в случае с первым решением суда, получить на его основании исполнительный лист и обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Начисление процентов после решения суда
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 0,5% в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара, начиная с 07.04.2015 и по день фактического исполнения обязательства.
Главное — правильно составить и обосновать такое исковое заявление, сделать расчет неустойки, что самостоятельно, без помощи юриста, сделать Вам будет сложно. Обратитесь к юристу лично, он поможет составить такое исковое заявление и даст все необходимые пояснения.
В подп. «в» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 обращено внимание судов на то, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изменениями и дополнениями)
Выбор между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Если неустойка большая, есть смысл подумать в сторону возможности взыскания неустойки в арбитражном суде. Непосредственно подать туда иск дольщик не сможет, поскольку не является юридическим лицом. Однако такой запрет несложно обойти заключив с юридическим лицом договор уступки неустойки и штрафа по ДДУ. Например, можно уступить неустойку вашему другу индивидуальному предпринимателю. Здесь главное с водой не выплеснуть ребёнка. Арбитражные суды в последние два года тоже стали снижать неустойку, поэтому взыскания в полном объеме происходят не так часто, как раньше. При этом несомненно, что арбитражные суды более гуманно снижают неустойку. Легче предсказать результат и разброс гораздо меньше, чем в судах общей юрисдикции. Поэтому стабильность это преимущество взыскания в арбитражном суде. Кроме того, не по любому договору долевого участия можно уступить неустойку юридическому лицу. В ряде ДДУ содержится запрет на такие действия. Узнать не мешают ли вам условия договора долевого участия взыскать неустойку в арбитражном суде, можно бесплатно по телефону 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 23ч.
Неправильный выбор суда для взыскания неустойки с застройщика
Первое. Дольщик подавший иск всегда получает квартиру раньше других участников строительства по своему дому и качество отделки при этом заметно лучше, чем у «ждунов». Почему? За месяц до рассмотрения дела по существу, судебный юрист ответчика начинает письмами бомбардировать отдел заселения. Ему нужно показать в суде подписанный дольщиком акт без недостатков по качеству отделки. Это напрямую влияет на размер неустойки, а значит на показатели его работы. Таким образом дольщик подавший иск, бесплатно получает рычаг в виде юриста ответчика, который заинтересован, чтобы вы получили квартиру до рассмотрения иска по существу.
Самые распространённые ошибки, которые допускают дольщики, при взыскании неустойки с застройщика по ДДУ
Вынуждены огорчить, никакая претензия застройщика заплатить не сподвигнет. Более того, в большинстве случаев её даже не получат. Если получат, то не прочитают, а если прочитают, не факт, что ответят. Если ответят, то только в виде отписки из серии, что мы вам ничего не должны. Ну и что говорит дольщик, а почему не попробовать? И дольщик пробует, тратит время на изучение вопроса по написанию претензии и правильные способы её отправки. Потом ждет месяц ответа. После еще месяц тратит время на звонки застройщику, чтобы узнать входящий номер. Потом добивается ответа. И вот через месяца два с половиной, он получат ответ, что идите вы лесом. Что имеем в итоге. Потерю двух месяцев. Это значит, что вы добровольно дали застройщику фору на вывод со счетов денежных средств. Как знать, вдруг именно этого времени вам и не хватит.
Там не обсуждаются вопросы предмета и основания иска. А про «самостоятельное требование» говорят и в отношении, например, взыскания неустойки за другой период времени. Так что — не показатель.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7812: «. в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. »
#6 tov_Suhov tov_Suhov —>
Основание иска ( п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ): лист __ абзац ___ иска – «…Истец обратился к Ответчикам с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В установленный ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» срок денежные средства на расчетный счет Истца не поступили…».
4.7. Оператор не продаёт и не предоставляет персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей, не предусмотренных данной Политикой конфиденциальности, без прямого согласия субъектов персональных данных. Оператор может объединять обезличенные данные с иной информацией, полученной от третьих лиц, и использовать их для совершенствования и персонификации услуг, информационного наполнения и рекламы.
- не сообщает персональные данные субъекта персональных данных третьей стороне без выраженного согласия, за исключением случаев, когда это необходимо в целях обработки персональных данных, предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта персональных данных, а также в случаях, установленных законодательством;
- не сообщает персональные данные в коммерческих целях без выраженного согласия субъекта персональных данных;
- информирует лиц, получающих персональные данные, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требует от этих лиц принятия надлежащих мер по защите персональных данных. Лица, получающие персональные данные Пользователя, обязаны соблюдать режим конфиденциальности;
- разрешает доступ к персональным данным только уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные, которые необходимы для выполнения конкретных функций.
Шаг 2. Подготовка и подача искового заявления с требованием о взыскании неустойки в суд
На практике стороны в договоре устанавливают неустойку в виде размера процента за каждый день просрочки (например, 0,1%, 0,5%, 1% за каждый день просрочки), либо размер неустойки можете приравниваться к ставке рефинансирования, ключевой ставке (с 2016 года ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке), может устанавливаться, к примеру, 1/150, 1/300 ставки рефинансирования, либо размер устанавливается в твердой сумме, в том числе за каждый день просрочки (например, 500 рублей за каждый день просрочки). Также в договоре может содержаться ограничение общей суммы неустойки (“но не более 10% от суммы договора”, “но не более цены непоставленного товара” и т.д.). Сумма, от которой рассчитывается неустойка, также варьируется (от всей цены договора, от цены неоплаченного товара, непоставленного товара, невыполненной работы, неоплаченной работы и т.д.). Поэтому при расчете неустойки за просрочку необходимо внимательно изучить условия договора (закона, если неустойка установлена законом) и учесть все условия расчета.
Например, в ч.9 ст.9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» устанавливалась возможность взыскания законной неустойки, при этом прямого запрета на изменение условий о неустойке соглашением сторон законом не установлено. Но в одном случае суды признали изменение соглашением сторон размера неустойки законным, а в другом случае — нет, т.к. должник был бюджетным учреждением, которое не может на себя брать обязательства сверх лимита выделенных бюджетных средств.
_________________________
Утратил силу с 1 января 2014 года. Однако в связи с наличием обширной судебной практики, хорошо иллюстрирующей суть вопроса, приводится здесь в качестве примера.
1.3. Уменьшение неустойки
1.2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2015 N Ф01-398/2015 по делу N А11-3069/2014
Исковые требования:
Взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки.
Решение суда:
Решение суда первой инстанции, которым исковые требования удовлетворены, и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения
Позиция суда:
Ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, тем самым не исполнил обязательство по договору поставки. Неисполнение обязательства в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ является основанием для взыскания неустойки. Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты, которая привела к убыткам для кредитора, следовательно, взыскание неустойки правомерно.
1. Неустойка как форма обеспечения исполнения обязательств может быть взыскана только при наличии достоверно установленного и подтвержденного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Между нарушением прав кредитора и дейс
1.4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-126
Исковые требования:
Взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на оплату представителя, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Решение суда:
Решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении исковых требований, оставить без изменений, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Позиция суда:
Лицо несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение взятых на себя обязательств только при условии наличия вины за неисполнение или просрочку исполнения обязательства, при этом ответчик (должник) должен быть надлежащим ответчиком, т.е. нарушение прав кредитора должно быть следствием действия (бездействия) ответчика. Истец требовал передачи ему приобретенной квартиры, ответчик уклонялся от передачи. Истец защитил свое право через суд, решением которого ответчика обязали передать квартиру. Право собственности на квартиру было зарегистрировано. Коммуникации к квартире не подключены, что истец посчитал нарушением своих прав и обратился в суд с иском о взыскании неустойки. Между тем истец не исполняет взятую на себя по договору обязанность по уплате аванса за коммунальные услуги, оказываемые третьим лицом, между ним и третьим лицом идет разбирательство по данному вопросу.
В соответствии с п.2 ст.330 ГК РФ ответчик не несет ответственности перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, поэтому судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении исковых требований.
Загрузка...
