Назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г

11. Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проблемы назначения наказания

Таким образом, закреплённый в уголовно-процессуальном законе порядок судопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних в соответствии с принципами справедливости и гуманности обеспечивает учёт при применении уголовного закона социальных, возрастных и физиологических особенностей этой категории лиц, по своей сути является дополнительной гарантией обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых.

Назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела

При назначении наказания по правилам, предусмотренным статьей 62 УК РФ, («и» и «к») суд в силу части седьмой статьи 316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке (Качалова О

Н.А. Колоколов, анализируя проблемы, связанные с назначением наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, приходит к выводу о том, что уникальность смягчающего обстоятельства, изложенного в ч. 4 ст. 62 УК РФ, и сфера его применения приводят к тому, что «сделка подозреваемого, обвиняемого со стороной обвинения выгодна, например, убийцам, вновь совершившим убийство, и совершенно не выгодна судимому за мошенничество и вновь совершившему мошенничество», а формальное применение норм УК РФ ведет к тому, что за преступление более тяжкое (например, квалифицированное убийство) может быть назначено наказание менее суровое, чем за менее тяжкое преступление (особо квалифицированный разбой), несмотря на то, что оно фактически является не более чем частью первого преступления <15>. Следует согласиться с автором в вопросе о том, что формальный подход при назначении наказания, особенно в случаях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, недопустим, он нивелирует смысл индивидуализации наказания, способен привести к искажению сути данного процессуального института. Как верно отметил М.В. Головизнин, формальный компонент справедливости не может обеспечить справедливость в полном объеме <16>.

Особый порядок по рассмотрению уголовного дела в суде

• подача ходатайства обвиняемым (подозреваемым) в письменном виде с подписью защитника или адвоката;
• заявление в определенный срок — от старта уголовного преследования до завершения предварительного следствия;
• наличие в ходатайстве информации о том, какие действия обвиняемый (подозреваемый) обязуется совершить для содействия расследованию, раскрытию личностей соучастников, розыска пропавшего имущества.

Назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства

3. Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, а в срок обязательных работ — из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Рассмотрение уголовных дел судами в особом порядке

У осужденного есть право обжаловать вынесенный обвинительный приговор в апелляционной инстанции, кроме основания, обозначенного в пункте первом 379 статьи УПК РФ (излагаемые в приговоре выводы суда, по факту не соответствуют обстоятельствам уголовного дела).

Особый порядок судебного разбирательства

Тем не менее, действующий уголовно-процессуальный кодекс предусматривает и более простую, скажем так, сокращенную форму судебного рассмотрения уголовных дел о преступных деяниях, максимальный предел которых составляет не выше 10 лет лишения свободы. Для лиц, которые в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, особый порядок судебного разбирательства существенно может повлиять на размер наказания. Оно может быть реальным, а может быть условным. Это зависит от характера совершенного преступления, размера причиненного ущерба и других факторов.

Проверка следствия

Применение особого порядка принятия судебного решения возможно по уголовным делам, максимальное наказание по которым не превышает 10 лет лишения свободы. Применимо к незаконному обороту наркотиков, в особом порядке могут быть рассмотрены уголовные дела по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, а так же ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

Проблемы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства Текст научной статьи по специальности — Государство и право

женщин в общем числе сосланных за имущественные преступления приходилось 13.2 %. Абсолютное большинство женщин (82.8 %) было судимо за воровство и мошенничество [7, с. 20-25]. Заметная часть сосланных имущественных преступников совершила преступления в сравнительно молодом возрасте. Так, среди мужчин, осужденных за разбой и грабеж, почти каждый второй был в возрасте от 21 года до 30 лет (43 %). На возрастную группу в 16-20 лет пришлось 6.8 %; 28.4 % составили лица в возрасте от 31 года до 40 лет; 21.8 % — лица старше 40 лет. У женщин, осужденных за эти преступления, соотношение названных возрастных групп было несколько иным: преступницы в возрасте 1620 лет составили 5.4 %; преступницы в возрасте от 21 года до 30 лет — 37.5 %; в возрасте 31 год -40 лет — 39.3 %; на долю женщин старше 40 лет приходилось 17.8 % [8, с. 41].

Адвокаты в Москве

7) Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Ст 303 ч

2. Данное ходатайство должно быть Вами заявлено добровольно, после консультации с защитником. Вам должны быть разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке с/разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора (который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, т. е. , грубо говоря, в части признания или не признания Вами вины — почему об этом ниже) .

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г

5. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства

Получается, что, соглашаясь на особый порядок, вы отсекаете себе возможность пересмотра дела вышестоящим судом. То есть вышестоящий суд, конечно, возьмется пересматривать приговор по вашей жалобе, но обязательно откажет — и будет прав — законом оснований отмены по таким приговорам не предусмотрено (кстати, с судом присяжных все обстоит аналогично).