Содержание
Для лучшего понимания приведем пример. Гражданин Н. был осужден за нанесение тяжких телесных повреждений. Интересы пострадавшей стороны в суде представляла мать И. В результате рассмотрения дела было взыскано в пользу истца 450 тыс. руб. При этом, 400 тыс. руб. присудил в пользу потерпевшего К., а 50 тыс. руб. – в пользу его законного представителя И. Верховный Суд в лице коллегии указал, что присуждение 50 тыс. руб. в пользу И. – ошибочно, так как последняя не является потерпевшей.
Критерии определения размера компенсации
- предусмотрено ли действующим Законом взыскание нематериального урона в конкретно взятом случае?
- был ли в действительности причинен потерпевшей стороне такой ущерб?
- есть ли взаимосвязь между причиненным уроном и действиями подсудимого?
Характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего
Верховный Суд в своем Постановлении определил перечень нематериальный благ, на которые «покушаться» прямо запрещено Законом. К числу их относятся: жизнь, здоровье, репутация, достоинство, право на тайну и неприкосновенность личной жизни.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, моего мужа осудили по статье разбой на 8,5 лет плюс иск от потерпевшей на 18 тыс.руб. Суд был в 2009 году. Иск не выплачивали и потерпевшая про него и не спрашивала. В 2012 году она умерла. У нее остались наследники сын и дочь. Документов о том, что они наследники у них нет. В марте этого года мы решили подать на УДО. Шансы выйти есть, но этот иск. Подскажите есть ли исковая давность в суде по денежным искам в уголовном деле? Какую сумму мы должны выплатить, останется ли она равной 18 тысячам или она должна быть накручена за счет инфляции? Выплату можно сделать на суде или нет, учитывая что сама потерпевшая умерла, а остались дети, которые не предоставляют никаких документов что они наследники? Какой они документ должны предоставить о наследии? Возможна ли выплата иска до суда и какие документы нам необходимо у них взять, что мы иск выплатили? Заранее спасибо.
На вопрос Должны ли мы выплачивать ущерб, если потерпевшая умерла консультируют юристы
Здравствуйте Юлия. Срок предъявления исполнительного листа 3 года. Если исполнительный лист не предъявлялся, то наследники уже не смогут взыскать моральный ущерб, т.к. все, что связано с личностью не наследуется. Если же он предъявлялся и возбуждено исполнительное производство, то наследники имеют право взыскания с вас данной суммы. Индексация данных сумм производится только если об этом будет заявлено. Выплату вы можете произвести прямо в зале судебного заседания при необходимости. Для доказательства того, что они являются наследниками умершей, они должны предоставить документы родства (свидетельства о рождении), а поскольку она умерла в 2012, то доказательства, что они фактически приняли наследство (любое): имущество умершей, денежные средства и т.п. Если фактически они не вступали в наследство, т.е. кроме данной суммы у умершей ничего не было, то должны доказать, что узнали о ней недавно. Т.к. вступить в наследство через суд можно только в течении 6 мес после того как они узнали, что имеют право требования. Вы можете оплатить и до суда. Документы могут быть почтовый перевод с указанием за что или банковский перевод, расписка если наличными.
Мы подобрали для вас схожие ситуации:
Здравствуйте, Юлия, если ваш муж был осужден за разбой, и ему присудили выплачивать компенсацию ущерба потерпевшей, а потерпевшая скончалась, то платить больше ничего не нужно. Компенсация морального вреда или возмещения вреда здоровью вследствие совершенного преступления не входит в общую наследственную массу, а, следовательно, не наследуется кем-либо из родственников потерпевшей.
Если имеются основания для УДО, то нужно представить документы, подтверждающие смерть потерпевшей, иных действий совершать я не советую.
Хоть я и возглавляю Фонд помощи заключенным, но все равно считаю, что основная задача у тех людей, которые попали в заключение, осознать свою вину и по возможности помочь тем людям, кому они принесли горе, несчастье, беду и т.д. И поэтому, конечно, я приветствую идею, чтобы те, кто является потерпевшими, участвовали в судебном процессе. Я думаю, даже многие заключенные поддержат эту инициативу.
Позднее об этом
В то же время, я считаю, что по определенным составам преступлений мнение потерпевшего выслушивать нужно. Например, мошенничество. Меня всегда удивляют ситуации, когда человек украл $10 млн., получил за это 5 лет лишения свободы, вышел через 3 года по УДО и остался с $10 млн. При этом у вкладчиков банка или финансовой пирамиды, которых он обманул, не спросили их мнения. Государство говорит, что заключенный хорошо себя вел, научился пилить лобзиком, шить варежки, – он исправился, он выходит. Он выходит миллионером! И никто не спрашивает у потерпевших, вернул ли он украденные деньги. По таким составам преступлений, когда простить можно, если преступник вернул деньги, возместил ущерб, я считаю, важно учитывать мнение потерпевших. И если не вернул – пусть сидит столько, сколько дали!
Ранее об этом
Такими поправками, такими законами, на мой взгляд, мы не решим проблему, которая стоит на данный момент. Это не приведет к компенсации ущерба потерпевшему, но это может привести к увеличению коррупции в судах. Шантаж и вымогательство могут быть со стороны потерпевшего. Если от него что-то зависит, он будет ставить определенные условия. Хотелось бы это исключить.
Гражданским иском называют письменные требования гражданина или юрлица о возмещении причиненного им имущественного ущерба совершением преступлением, а также о компенсации морального вреда. Подается заявление или органы предварительного следствия или непосредственно в суд.
К сожалению, когда совершаются преступления группой лиц, или против организаций, то возмещение вреда причиненного преступлением усложняется до серьезной проблемы. Причинами для этого становятся крупные размеры ущерба, определение вины каждого из группы виновных и т.п.
Вред: что входит в основное понятие?
- Определение характера причиненного ущерба и его размера:
- Стоимость украденного или уничтоженного имущества;
- Компенсации утраты работоспособности или профессиональной трудоспособности;
- Размер средств, затраченных на медицинское лечение и реабилитацию и т.д.
- Выяснение местонахождения украденного имущества и других ценностей;
- При необходимости проведение розыска имущества;
- Изъятие имущества у виновного лица или арест банковских вкладов.
Например, при установлении судом факта неосторожных действий, приведших к получению морального вреда со стороны пострадавшего, размер компенсации может быть значительно уменьшен по сравнению с суммой, заявленной в иске. В том же случае, если показания истца будут определены судом как ложные, претензия о возмещении будет полностью отклонена, а ответчик получит право подать встречный иск аналогичного характера.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10, к рассматриваемой категории ущерба относятся любые ментальные переживания, в частности связанные со следующими моментами:
Законодательное регулирование
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального ущерба допускается лишь в денежной (как наличной, так и безналичной) форме. Таким образом, пострадавшая сторона не может требовать от суда наложения на виновника каких-либо санкций, кроме необходимости выплаты денежной компенсации.
Российская судебная практика в этой сфере различается от региона к региону и может базироваться не только на практике конкретного суда, но даже частном мнении конкретного судьи. Поэтому примеры морального вреда даже при схожих условиях могут варьироваться в десятки и даже тысячи раз. Без действующей методики судьи могут принимать решение не только в зависимости от личного восприятия и убеждений, но и с учетом громкости дела и общественного резонанса, что наглядно продемонстрировало судебное дело Михаила Ефремова.
На какую же сумму может претендовать пострадавший? Это главный и один из самых сложных вопросов в российской юридической практике. Никаких четких критериев, рекомендаций, коэффициентов и других ориентиров в этой сфере не существует. Назначает сумму морального вреда суд, который основывает свое решение на определенных законом факторах.
Иск о компенсации морального вреда
«Судебная практика сегодня меняется в сторону увеличения выплат, — отмечает Дарья Морозова. — Но говорить о стабильном росте пока очень рано. Кроме того, по моему мнению, основная тенденция судов — это уравнивание разных ситуаций и разных дел по цене. В определении размера присуждаемых сумм нет мотивированности, нет никакого желания хоть немного выйти за рамки сложившейся практики».
Загрузка...
