Постановление верховного суда о кредитных обязательствах супругов

Верховный Суд РФ предложил новый подход в практике рассмотрения дел о признании долговых обязательств одного из супругов общим долгом

Сообщается, в частности, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2020 г

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: за Михайловой Н.И. признано право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, за Михайловым А.В. — на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, а также право собственности на автомобиль; определено имущество, подлежащее передаче каждому из них: Михайловой Н.И. передана мебель и бытовая техника на сумму . руб., Михайлову А.В. — автомобиль стоимостью . руб.; долг Михайловой Н.И. по кредитному договору в размере . руб. . коп. признан общим обязательством супругов и распределён между ними в равных долях; с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб.

Верховный суд отменил презумпцию совместной ответственности по долгам супругов

Верховный суд изменил порядок распределения ответственности по кредитам между заемщиками, состоящими в браке. Точнее, принятые судом решения отменили презумпцию совместной ответственности по долгам супругов. Данная информация была опубликована Верховным судом в обзоре судебной практики за первый квартал 2020 года (на стр. 20).

Определение Верховного Суда РФ от N 75-КГ15-12

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что "возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи" должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг — общее обязательство супругов.

Постановление верховного суда о кредитных обязательствах супругов

Юрист СДМ-банка Александр Голубев отметил, что на сегодняшний день суды исходили из логики, что, пока не доказано обратное, все займы супругов — для нужд семьи. Он сослался при этом на судебный спор, в котором жена утверждала, что не знала о полученном супругом кредите наличными для его личного бизнеса на Кипре. При этом она не смогла доказать свое незнание, поэтому суд распределил обязанность по возврату кредита между супругами.

Верховный суд объяснил, когда кредиты являются общим долгом супругов

Замоскворецкий районный суд Москвы 26.04.2012, а также судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда 26.10.2012 удовлетворили требования В и взыскали долг по договору займа поровну с каждого из бывших супругов — по 9840500 рублей. Затем президиум Мосгорсуда 15.03.2013 отправил дело на новое рассмотрение. На втором круге районный суд 02.12.2013 и Мосгорсуд 08.04.2014 иск также удовлетворили. Суды посчитали, что полученные Макаровым деньги были потрачены на нужды семьи — развитие совместного бизнеса, покупку недвижимости в Андорре. Поэтому заем был признан общим долгом Макарова и Песоцкой.

Хорошая новость от Верховного суда о совместной оплате кредита супругами

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В КУРСКЕ

Из перечисленных положений следует, что при распределении такого долга, без согласия кредитора (банка) суд не может самостоятельно уменьшить перед банком долг супруга, который брал кредит, и одновременно возложить обязанность погасить часть данной задолженности напрямую банку на другого супруга, у которого нет каких-либо обязательств перед банком. Но это не значит, что второй супруг не должен погашать кредит.

Раздел долга по кредиту после развода бывшими супругами

Анализируя одно из дел по разделу долга между бывшими супругами апелляционная инстанция Белгородского облсуда указала, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.