Содержание
При этом следует иметь в виду, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.
5. С учетом требований части 1 статьи 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение).
Обзор документа
4. Согласно части 1 статьи 45 УПК РФ в качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты, а также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы (например, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени).
Конституционный Суд признал не противоречащим Конституции РФ положение, содержащееся в пункте 2 статьи 1070 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, поскольку на основании этого положения подлежит возмещению вред, причиненный в результате принятия незаконных судебных актов, разрешающих спор по существу.
Существующее нормативно-правовое регулирование позволяет под понятием «дисциплинарный проступок судьи» понимать широкий спектр действий (бездействия) и проступков судьи как в ходе осуществления им правосудия (включая принятое по делу судебное решение), так и в служебной сфере, не связанной непосредственно с осуществлением правосудия, а также во внеслужебной деятельности (из постановления КС РФ от 20 июля 2011 года № 19-П).
Привлечение судьи к ответственности
неприкосновенность и иные особенности
Однако неприкосновенность судей не должна вести к нарушению принципов равенства всех перед законом и судом, неотвратимости ответственности за правонарушение и не может являться препятствием для привлечения судьи к ответственности.
- если отсутствуют сведения об извещении неявившихся лиц, участвующих в деле;
- суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, уважительными;
- имеется ходатайство лица, участвующего в деле, об отложении разбирательства дела в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 2, 6 ст. 167);
Подготовительная часть судебного разбирательства. Отводы участников процесса, последствия их неявки
3) наличие соглашения сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и возражения ответчика до начала рассмотрения дела по существу относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Вынесение и объявление решения суда. Окончание гражданского дела без вынесения решения
- если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8 ст. 222).
А вот прокуратура с судьей сделать ничего не сможет, поэтому в этот орган обращаться бесполезно. Единственный вариант, когда жалоба на судью может быть подана в прокуратуру – если действия судьи носят характер преступления (например, судья берет взятки).
Как поменять судью в гражданском процессе рф
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом, отсутствие процессуальных документов суда, подтверждающих состав лиц, привлечённых судом для участия в судебном разбирательстве, не подтверждает участие ХХХХХХХХХХХХ банка в качестве юридического лица и участие ХХХХХХХХХХХХ. в качестве его представителя. Более того, согласно материалам дела, суд не направлял ОАО ХХХХХХХХХХХХ банк извещение о назначении судебного заседания на 24 января 2012 года, а « представитель ОАО ХХХХХХХХХХХХбанк»ХХХХХХХХХХХХполучил извещение в нарушение норм ст.115 ГПК РФ, устанавливающих порядок доставки судебных повесток, явившись в суд самостоятельно, до назначения судебного заседания. При этом, то обстоятельство, что представитель ответчика явился в суд 24 января 2012 года для участия в «беседе», не свидетельствует о соблюдении судом требований гражданского процессуального законодательства.
Статьи по предмету гражданский процесс
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Загрузка...
