Дисциплинарный совет конкурсный управляющий

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2011 г

При этом ссылается на то, что конкурсная масса должника была сформирована и распределена в 2008 году, в настоящее время денежных средств у должника не имеется, вознаграждение начислено конкурсного управляющему по август 2008 года включительно, текущих расходов более не начисляется и не выплачивается, что подтверждается представленными отчетом о движении денежных средств должника и отчетом о результатах конкурсного производства в отношении должника.

Важно! Далеко не каждую жалобу удовлетворяет суд. Арбитражные управляющие — это профессиональные участники рынка банкротства и имеют большую арбитражную практику. Тем более они контролируют деятельность предприятия не одни, а привлекают специалистов по банкротству. Поэтому для обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих лучше привлекать профессионалов.

Жалоба на конкурсного управляющего

СРО должна следить за профессиональной деятельностью членов саморегулируемой организации — арбитражных управляющих в области соблюдения правил Закона о банкротстве и иных нормативно-правовых актов, стандартов и правил профессиональной деятельности. Чтобы рассмотреть претензии на действия арбитражных управляющих в СРО, имеется специальный орган, который называется дисциплинарный комитет. Так, перед направлением жалобы на конкурсного управляющего в СРО советуем изучить регламентирующие и уставные документы СРО.

В соответствии с п.п.2.3, 5.1, 6.9 Положения «О мерах дисциплинарного воздействия, порядке и основаниях их применения, порядке рассмотрения дел о применении мер дисциплинарного воздействия Союза «СОАУ «Альянс» применить к арбитражному управляющему Александровой Н.В. меру дисциплинарного воздействия – предупреждение с оповещением об этом публично.

Итоги заседаний

В соответствии с п.п.5.1, 6.11 Положения «О мерах дисциплинарного воздействия, порядке и основаниях их применения, порядке рассмотрения дел о применении мер дисциплинарного воздействия Союза «СОАУ «Альянс» освободить арбитражного управляющего Черныша С.И. от мер дисциплинарного воздействия, ограничиться устным замечанием.

• Некачественное и несвоевременное выполнение договоров лица, подвергающегося процедуре банкротства.
• Несвоевременная выплата зарплаты работникам организации должника.
• Осуществление любых сделок с имуществом должника, если те противоречат интересам любой из сторон процедуры банкротства.
• Расходование целевых средств не по прямому назначению.

Ответственность арбитражного управляющего

Современный арбитражный управляющий (АУ) – это высококвалифицированный специалист, который берет на себя управление субъектом финансовых обязательств во время прохождения предприятия всех стадий банкротства. В своей работе арбитражные управляющие опираются на ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.195 – 196 УК РФ, ст. 19 КоАП РФ и прочие нормативно-правовые акты.

К тому же, вступившим в законную силу решением 08.08.2009 г. по делу N А40-89911/08-74-302 установлено отсутствие вины Смагина В.П., поскольку все средства, полученные в ходе конкурсного производства, расходовались под контролем конкурсных кредиторов только на мероприятия связанные с обеспечением процедуры банкротства, однако средств, поступивших на расчетный счет должника в ходе конкурсного производства, не хватило для выплаты в полном объеме вознаграждения конкурсному управляющему, оплаты услуг привлеченных специалистов и других лиц, а также других расходов, связанных с обеспечением проведения процедуры конкурсного производства, в том числе текущих платежей ГУП «Мосводосток».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от n 09АП-14398

Считая Постановление Дисциплинарного комитета НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих» от 13.11.2008 г. N 98-п, незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы Смагина В.П., как члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих», в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности последний обжаловал его в Совет НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих». Совет, рассмотрев жалобу Смагина В.П., решением, оформленным протоколом от 11 — 16.11.2009 г., оставил Постановление Дисциплинарного комитета НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражный управляющих» от 13.11.2008 г. N 98-п в силе, а жалобу без удовлетворения.

На рассмотрение на текущем заседании Дисциплинарного Комитета представлено заявление арбитражного управляющего о пересмотре вышеуказанного решения, а также документы в соответствии с запросом от 01.01.2001г. исх.№ 000 в рамках рассмотрения обращения Управления Росреестра по Кировской области с приложением жалобы УФНС по Кировской области на неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Кроме того, представлены документы, отсутствовавшие в материалах дела при проведении первоначальной проверки. После изучения дополнительных материалов дела, Дисциплинарный комитет пришел к выводу об отсутствии в деятельности конкурсного управляющего нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в действующей редакции.

Протокол заседания Дисциплинарного Комитета НП «НАРН СНО»

Принято решение: «Представление Прокуратуры Отрадненского района об устранении нарушений законодательства о несостоятельности (банкротства) принять к сведению. Направить в Прокуратуру Отрадненского района материалы проверки деятельности конкурсного управляющего от 01.01.2001г.»

Федеральная служба государственного реестра, кадастра и картографии или Росреестр ведёт учёт СРО и состоящих в них управляющих. Жалоба в Росреестр всё равно будет рассматриваться в судебном порядке с подачи этой службы. Росреестр попытается привлечь нарушителя к административной ответственности, а это приведёт к:

Жалоба на действия конкурсного управляющего — куда подать, что можно обжаловать

В своей деятельности управляющий руководствуется собственным аппаратом управления, который без контроля собственника и кредиторов, может серьёзно разрастись. Управляющий обращается к различным специалистам, поскольку сам является в первую очередь управленцем.

Вследствие этого 102 арбитражных управляющих были привлечены к ответственности в виде предупреждения. Кроме того, 27 получили дисциплинарные взыскания в виде лишения права на осуществление деятельности арбитражного управляющего. Также 11 дисциплинарных взысканий в виде лишения права на осуществление деятельности арбитражного управляющего были вынесены по результатам двух и больше предупреждений.

Дисциплинарная комиссия арбитражных управляющих

Важную роль в формировании надлежащей практики правоприменения и обеспечении эффективного использования законодательства о банкротстве играют ключевые игроки в этих процедурах — арбитражные управляющие. От уровня их профессионализма, опыта, морально-деловых качеств во многом зависит эффективность процедур банкротства.

По результатам рассмотрения дисциплинарная комиссия саморегулируемой организации приняла решение о привлечении Л.Стройкова к дисциплинарной ответственности, а также выдала ему предписание о принятии мер по взысканию дебиторской задолженности со сроком исполнения до 13 февраля 2020 года. За время рассмотрения представления большая часть нарушений конкурсным управляющим устранена.

Конкурсный управляющий ОАО Ухтанефтегазгеология привлечен к дисциплинарной ответственности

В ходе нее установлены факты невзыскания конкурсным управляющим дебиторской задолженности с пяти контрагентов на общую сумму 3,5 млн рублей, а также случаи нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов с выплатой им более полумиллиона рублей.

В связи с неисполнением решения Дисциплинарного комитета от 27.05.2009 г. Казакбаев Г.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде вынесения предписания об устранении выявленных нарушений и недопустимости совершения аналогичных нарушений в будущем, на 08.07.2009 г. назначено заседание Дисциплинарного комитета по рассмотрению результатов выполнения решений от 27.05.2009 г. и 10.06.2009 г.

Учет операций на сайте

В связи с неисполнением решения Дисциплинарного комитета от 27.05.2009 г., а также учитывая обстоятельства дела, установленные Арбитражным судом Оренбургской области, вынесшим решение об отстранении Анохина К.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Олимп», Дисциплинарным комитетом принято решение об обращении в Совет НП «Приволжская СОАУ» с рекомендацией об исключении Анохина К.М. из состава Партнерства