Против ювенальной юстиции 2020

Путин выступил против перекосов в ювенальной юстиции

Путин выразил мнение, что к детям лучше не применять меры физического воздействия, хотя доводить ситуацию с воспитанием до абсурда также не следует. Как отметил президент, Госдума реализовала инициативу о частичной декриминализации статьи 116 УК РФ о побоях, утвердив норму об ответственности за физическое насилие, совершенное в отношении близких лиц.

МОСКВА, 23 дек — РАПСИ, Олег Сивожелезов. Президент Владимир Путин выступил против «перекошенных» стандартов в ювенальной юстиции, комментируя частичную декриминализацию статьи Уголовного кодекса (УК) РФ о побоях, данное заявление было озвучено первым лицом государства на ежегодной пресс-конференции, проходящей в столичном Центре международной торговли.

Новочеркасск против Ювенальной юстиции

Ещё одна многодетная мама и успешная женщина Марина Поволоцкая также выступает «за детей». И главным образом говорит о том, что закон нужно приспособить к России и такие реформы вводить без необходимого штата психологов, специально обученных чиновников и отлаженной системы работы детских домов, никак нельзя.

На это совещание по детскому вопросу приглашены те, кто в своём большинстве является родителями. У Ирины Чумаченко их пока трое. Но для православной семьи — это только начало. Свою позицию многодетная мама выражает чётко. Семьи, в которых три и более детей, ждут от государства не проверок, а помощи. А ювенальная юстиция таковой не предполагает. От злой реформы, считает представитель Ассоциации многодетных православных семей Новочеркасска, мамы и папы получат не защиту, а только страх, что из-за подсчёта игрушек ребёнок окажется не в лоне родной семьи.

Против ювенальной юстиции

Его участниками стали депутаты областной Думы и Волжской городской думы, представители общественных организаций, Волгоградской епархии, Уполномоченный по правам человека и Уполномоченный по правам ребенка в Волгоградской области, представители регионального Министерства образования и науки.

В итоге бурных дебатов было отмечено, что введение принципов ювенальной юстиции по-другому детского правосудия в России должно проходить только после широкого общественного обсуждения и с учетом мнения населения. То, что пытаются сегодня «навязать» – не отвечает национальной русской ментальности, духовности и традиционной культуре. Прикрываясь защитой прав ребенка «ювенальщики» могут разрушить даже благополучные семьи.

Россия против ювенальной юстиции

Тогда же, в начале ХХ века, стала развиваться и международно-правовая система, в рамках которой разрабатывались различные модели защиты прав ребенка, была принята Конвенция о правах ребенка и другие международные документы, регулирующие вопросы защиты прав ребенка. В рамках правозащитной деятельности ряда международных сообществ дети были выделены в отдельную категорию граждан, требующих специальной защиты.

В начале прошлого века и в царской России в качестве эксперимента работали подобные детские суды, задачи которых на первых порах ограничивались совершенствованием уголовно-правового законодательства и разработкой определенных процедур, которые гарантировали бы защиту прав ребенка в рамках ведущегося против него уголовного преследования.

Дочки-матери против

Пока внедрить у нас ювенальную юстицию в масштабах страны не получается, но делаются попытки договориться на региональном уровне. Можно услышать о якобы успешных экспериментах с элементами ювенальной юстиции в Ростовской области, в Санкт-Петербурге и целом ряде других регионов. В Екатеринбурге, по сообщениям СМИ, создана некая «детская адвокатура», в которой взрослые дяди и тети проводят консультации по заявлениям детей о нарушении их прав со стороны родителей, соседей, помогают деткам составлять исковые заявления, представляют интересы попавшего в их объятия ребенка в судах.

Отечественной школе, где западные подходы к правам детей давно внедряются в отраслевом порядке, сладко не стало. Учитель уже сегодня не имеет никаких прав в отношении ученика, одни обязанности. Учитель согласно уже сложившейся, во всяком случае в Москве, практике поставлен в такое положение, что ему спокойнее пропустить мимо ушей оскорбление или безобразную выходку распоясавшегося школьника, чем давать ход разбирательству. Педагог останется виновным в любом случае и обязательно будет наказан рублем. Ювенальная юстиция на Западе дала колоссальный толчок к так называемой «атомизации» общества. Я долго не мог понять врезавшиеся мне в память слова одной англичанки по поводу ее сына-наркомана, которому на вид было лет двенадцать: «А что я могу сделать? Это его выбор».

Сыктывкарцы подписались против ювенальной юстиции

Жителям столицы Коми напомнили о ювенальной юстиции: 2 февраля на площадке возле центрального бассейна состоялся пикет против правовых механизмов, пришедших с Запада, которые защищают права несовершеннолетних. За два часа горожане поставили 93 подписи против этой нормы.

Тему ювенальной юстиции в Сыктывкаре в последнее время обсуждают часто. Кто-то считает, что институту семьи сегодня нужно помогать выживать, так как он разваливается. Кто-то требует не вмешиваться в традиционную русскую семью. На одном круглом столе выступают противники этой систем, на другом звучат исключительно реплики сторонников. Чего больше в ювенальной юстиции – положительных или отрицательных моментов – выясняли и в Общественной палате Коми, которая организовала свой круглый стол .

Россияне выступают против ювенальной юстиции в западном формате

Россиян, выступающих против внедрения ювенальной юстиции в ее западном формате, успокоила детский омбудсмен Анна Кузнецова. «Россия не обязана следовать всем принципам ювенальной юстиции, которые закреплены в междуна­родных соглашениях, подписанных нашей страной как членом Совета Европы, так как эти нормы носят рекомендательный характер», — зая­вила она на телеканале «Царьград». Смысл ее высказывания: наше по­ведение должно соответствовать национальным интересам.

Член Комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, де­тей и материнства Юлия Зимова по­ясняет: «Тема ювенальной юстиции в обществе немного не так трак­туется. Есть путаница. Одна исто­рия — специально обученные судьи, которые работают по делам детей. Но есть и вторая история. Некото­рые правозащитники и родитель­ские сообщества утверждают, что ювенальная юстиция — это когда ребенка забирают из семьи, если там имеют место побои или какое-то другое насилие к нему. У нас были разные пилотные проекты в стране, когда готовились профиль­ные судьи по рассмотрению дел о насилии и преступности в отноше­нии детей. Их надо дорабатывать. Мы эти темы постоянно обсуждаем с экспертами. Сейчас речь идет о том, что в принципе надо пересма­тривать достаточно большой пласт законодательства».

В Норвегии прошла демонстрация против ювенальной юстиции

Как отмечают корреспонденты издания VG, среди пришедших много тех, кто пострадал от методов работы Барневерн (служба охраны детства в Норвегии). «Мы собирали людей через соцсети», — пояснил один из организаторов акции Альф Магне Хенриксен. По словам организаторов, подобные акции были запланированы в субботу в 60 городах 20 стран мира.

Поводом для проведения акции послужила история норвежско-румынской семьи, которая проживает в Норвегии. В ноябре прошлого года органы опеки изъяли из семьи пятерых детей, а родителей обвинили в жестокости. Эта история вызвала широкий общественный резонанс далеко за пределами страны и уже собирала акции протеста.

Ювенальная юстиция в России

Историческая справка Первые попытки как-либо оптимизировать законодательство касательно несовершеннолетних принимались ещё в далеком 1845 году. Постепенно система дорабатывалась и оптимизировалась. После революции в СССР также существовали аналогичные законы, которые в той или иной мере регулировали ответственность несовершеннолетних. К примеру, к некоторым из них, в зависимости от возраста и совершенных преступлений, применялись те же наказания, что и для взрослых. С единственным исключением – высшая мера социальной защиты (то есть расстрел) не применялась никогда. Правда, есть как минимум два документально подтвержденных доказательства того, что в некоторых случаях она все же применялась. Но и тут все было вполне обосновано. В первом случае высшее наказание было назначено за 10 поджогов и 8 убийств, совершенных одним и тем же лицом. Во втором – убийство женщины и маленького ребенка. В современном мире ювенальная юстиция в России ещё не обрела такой размах, как, к примеру, в США или Европе. А вот население, которое разбирается в проблеме и умеет думать, уже активно критикует даже эти маленькие шажки.

Учитывая тот факт, насколько негативно подавляющее большинство людей отзывается о таком институте, как ювенальная юстиция, с некоторой долей вероятности он в той или иной мере будет отменен. Фактически окончательно избавиться от коррупции, торговли детьми и тому подобными злоупотреблениями будет практически невозможно, но обставлено это все будет по-другому. Только глобальные изменения в мире могут привести к действительно радикальным мерам. Самым простым примером может считаться очередная серьезная война.

Закон о ювенальной юстиции в россии принят 2020

Для того чтобы более-менее доступно и понятно описать проблему, следует на примерах показать, как должна действовать эта система. Так, если есть некий ребенок, который сознательно совершил преступление, прекрасно понимая всю суть проблемы, он обязан нести ответственность. В обычной ситуации он должен сидеть в специальной тюрьме. В случае с ювенальной юстицией его отправят на перевоспитание в специальные учреждения. То есть, по идее, вместо того, чтобы дальше травмировать психику ребенка, с ним проводят работу, обучают, объясняют и так далее. Вполне себе благая цель. Другой пример – есть семья, в которой родители пьют или являются наркоманами. В теории, из рожденного в такой социальной ячейке ребенка ничего особенно хорошего выйти не должно (хотя есть масса примеров, доказывающих обратное). Чтобы улучшить будущую жизнь малыша, его забирает служба ювенальной юстиции. Это также вполне логично и понятно, к такой позиции претензий быть не должно. Это два простейших примера того, как должна действовать данная система. К сожалению, действует она совершенно по-другому.

Среди особо активных лоббистов закона о насилии в семье в первую очередь следует отметить председателя Общественного совета по правам человека Михаила Федотова и его соратников, в частности, Светлану Айвазову, а также депутата Салию Мурзабаеву и ее рабочую группу по разработке закона: юриста Мари Давтян, эксперта Светлану Айвазову (все ту же) и др., при самой активной поддержке сенатора Валентины Петренко.