Доведение до суицида диссертация

Русский религиозный и политический философ Н.А. Бердяев, размышляя об отношении русских людей к самоубийству, обратил внимание на пагубное влияние самоубийства на общество и утверждал, что своим поступком самоубийца вызывает роковую решимость в других людях, он сеет смерть. Если человек, покончивший с собой, вызывает к себе глубокую жалость, – утверждал Н.А. Бердяев, – то факт самоубийства вызывает ужас, осуждение как грех и даже как преступление, поэтому возможно сочувствовать самоубийце, но нельзя сочувствовать самоубийству2.

М.Д. Шаргородский, комментируя статью 107 УК РСФСР 1960 года, писал: «Подстрекательство или соучастие в самоубийстве невменяемого, это не помощь самоубийству, а убийство. Тот, кто вкладывает револьвер в руку психически больного, чтобы тот покончил с собой, тот, кто подговаривает ребенка застрелиться, тот фактически убивает»4.

Сравнение доведения до самоубийства со склонением к совершению самоубийства и содействием совершению самоубийства

В связи с этим, и учитывая то обстоятельство, что преступление, предусмотренное статьей 110 УК РФ, находится в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности» УК РФ, справедливо предположить, что родовым объектом данного преступления являются общественные отношения, охраняющие личность, видовым – жизнь и здоровье человека, непосредственным – жизнь конкретного человека.

Еще большее преступление совершается против жизни, когда самоубийство умышленно и цинично спровоцировано другим человеком. Способы такого доведения могут быть разными, но все они приводят к преступной цели виновного. Встречаются случаи, когда деяние, внешне сходное с доведением до самоубийства, является на самом деле убийством. Haпример, лицо кончает жизнь самоубийством или покушается на него в результате физического и (или) психического принуждения к этому. Такие случаи следует рассматривать как оконченное убийство или покушение на него, если будет доказан прямой умысел виновного на лишение потерпевшего жизни. Точно так же следует квалифицировать и случаи, когда виновному удалось склонить к самоубийству малолетнего или лицо, заведомо не способное осознавать свои действия либо руководить ими.

Понятие доведения до самоубийства, объективная сторона. Преступления против безопасности жизни человека. Уголовно-правовая характеристика состава преступления. Меры предупреждения и особенности уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

Данные способы — обязательные альтернативные признаки состава доведения до самоубийства, по общему правилу достаточно квалификации содеянного по ст. 110 (если только сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными).

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Что касается духовной сферы жизни, то нравственность всегда противостоит преступности, а безнравственность интенсивно продуцирует ее. Если общество в целом, государство, его структуры, а также отдельные люди руководствуются идеями добра и справедливости, живут по законам нравственности, то они могут успешно противостоять криминогенному прессу экономической разрухи, социальных бедствий, других криминогенных факторов базисного, глубинного характера.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. В ст.2. Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина отнесены к важнейшим обязанностям государства. На одном из первых мест по значимости среди совокупности прав и свобод определяющих правовой статус гражданина в государстве, находится право человека на жизнь. Во Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) провозглашены «ценность человеческой личности» (преамбула) и право каждого человека на жизнь (ст. 3). В Международном пакте о гражданских и политических правах, обращено внимание на неотъемлемость этого права, его охрану законом и недопустимость произвольного лишения жизни (ст. 6). Именно из этих позиций исходит ст. 20 Конституции РФ, закрепляя право каждого на жизнь.
Подобная значимость права человека на ж изнь и то, что жизнь является высшей социальной ценностью, охраняемой законом, ставит на одно из первых мест перед органами власти и управления задачу по ее защите. В деле обеспечения выполнения этой задачи, в правовой базе на которую оно опирается, не последнею роль играет уголовное законодательство. В частности, Уголовный кодекс РФ содержит ряд норм, охраняющих право человека на жизнь (ст. 105-110). В их числе и доведение до самоубийства.
Доведение до самоубийства — преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека — право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.
В действующем Уголовном кодексе РФ, состав доведения до самоубийства претерпел изменения. Если в УК РСФСР 1960 г. ответственность за данное преступление связывалась с фактом нахождения потерпевшего в материальной или иной зависимости от виновного, то такого в УК РФ 1996 г. нет. В нем ст. 110 предусматривает ответственность за доведение до самоубийства любого человека, не акцентируя внимание на том, находился или нет в той или иной зависимости от преступника потерпевший. Из этого мы видим, что современный российский уголовный закон охраняет от доведения до самоубийства не только тех, кто находится от виновного в материальной или иной зависимости, но и жизнь любого человека. Изложенные соображения предопределили выбор темы и структуру дипломной работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникшие в процессе реализации нормы уголовного закона, регулирующей ответственность за доведение до самоубийства.
Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него, в том числе и соответствующие нормы российского дореволюционного и советского законодательства о самоубийстве и доведении до самоубийства и до покушения на него; труды ученых-юристов в этой области знаний, а также практический материал по теме дипломной работы.
Цель и задачи исследования предусматривают разработку на основе изучения ст. 110 УК РФ и практики ее применения, предложений и рекомендаций по совершенствованию содержания данной нормы и уголовно-правовой борьбы с доведением до самоубийства.
Задачи выпускной квалификационной работы:
1) рассмотреть религиозно-философскую оценку самоубийства;
2) проследить становление уголовной ответственности за доведение до самоубийства в законодательстве России;
3) проанализировать современное состояние борьбы с доведением до самоубийства;
4) дать уголовно-правовую характеристику доведения до самоубийства;
5) выявить критерии отграничения доведения до самоубийства от смежных составов преступлений.

Описание

Гипотеза исследования:
1. Общественная опасность преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, проявляется: в самом деянии (способы доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего) сами по себе преступные); в последствиях данного деяния (при самоубийстве — последствия в виде «ухода из жизни» ввиду невосполнимости (невосстанавливаемости утраченного блага); при покушении на самоубийство — последствия в виде глубокой душевной (психической) травмы, а нередко и в последствиях физического (а не только морального) вреда здоровью жертвы насилия); в иных сущностных характеристиках данного преступления (в особенностях взаимоотношений преступника и жертвы, в частности, нахождение потерпевшего в какой-либо зависимости от виновного; в особенностях обстановки совершения преступления, когда потерпевший не может уклониться от посягательства на свои права в связи, например, со службой в армии, обучением в военном училище, нахождением в детском доме). Прецедентность как свидетельство общественной опасности преступления не характерна для деяния, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, поскольку большой распространенности в следственно-судебной практике дела о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ, не имеют.
2. Законодательное регулирование привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство в действующем Уголовном кодексе РФ осуществляется посредством: общей уголовно-правовой нормы (ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»); уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за доведение до самоубийства (покушения на него), но уже в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства (п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 и др. УК РФ); уголовно-правовой нормы, предусматривающей «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления» в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ), к которым следует относить и факт самоубийства (покушения на самоубийство) потерпевшего.
3. Основные направления совершенствования законодательного регулирования привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство касаются:
— совершенствования действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства»;
— придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного квалифицирующего (особо квалифицирующего) обстоятельства;
— приведения санкций преступлений, в которых факт самоубийства (покушения на самоубийство) выступает в качестве квалифицирующего (особо квалифицирующего) признака состава, в кратное соответствие с основным составом конкретного преступления;
— придания факту суицида (покушения на суицид) характера самостоятельного обстоятельства, отягчающего наказание на стадии его назначения.
4. Совершенствование действующей редакции ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» должно быть связано с казуистическим (описательным) способом изложения диспозиции данной нормы, в которой бы был указан по возможности полный перечень преступных деяний (действий или бездействия), повлекших самоубийство (покушение на него) потерпевшего:
«Статья 110. Доведение до самоубийства».
Угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, разглашения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, создание психотравмирующей обстановки, обусловленной использование материальной или иной зависимости потерпевшего, применение физического насилия к близким потерпевшему лицам в его присутствии, совершение в присутствии потерпевшего приготовительных действий к расправе с ним или их имитации, многократные акты оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего, а равно информационное воздействие, осуществляемое виновным на психику лица посредством жестов, слов, видео-аудиозаписи (гипноз), повлекшие самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, – ».
5. В тех случаях, когда суицидальное поведение потерпевшего не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, факт самоубийства потерпевшего или покушения потерпевшего на самоубийство должен влиять на индивидуализацию наказания виновного, для чего предлагается дополнить ч. 1 ст. 63 УК РФ «Обстоятельства, отягчающие наказание» самостоятельным пунктом «б-1» «самоубийство потерпевшего или покушение потерпевшего на самоубийство».
Территориальные рамки исследования. В процессе проведения исследования использовались материалы следственно-судебной практики Тюменской области и некоторых иных субъектов Российской Федерации.
Хронологические рамки исследование. Исследование уголовной ответственности за доведение до самоубийства охватывает период с начала XI века в России, советский период развития уголовного права и современное состояние борьбы с данным преступлением.
Методологические основы исследования. Исследование основывается на диалектическом методе познания. Автором использовались частно-научные методы исследования (сравнительно-правовой, историко-юридический, системный), а также конкретно-социологические — контент-анализ, анкетирование и интервьюирование.
Нормативной базой работы являются Конституция Российской Федерации, действующее гражданское, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, уголовное право дореволюционной России и СССР, а также зарубежных государств, ведомственные нормативные акты, разъяснения пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблематике.
Теоретическую основу работы составляют работы по философии, социологии, психологии, истории и теории государства и права, уголовному праву, криминологии и профилактике преступлений.
Характеристика источников. В отечественной науке вопросы уголовно-правовой охраны жизни вообще и посягательства в форме доведения до самоубийства, в частности рассматривали в своих трудах Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Н.И. Загородников, М.И. Ковалев, Т.В. Кондрашова, А.Н. Красиков, В.И. Мокринский, А.Н. Попов, Н.С. Таганцев, Р.Д. Шарапов и многие другие.
Проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства рассматривали в своих работах Б.С. Волков, Е.Г. Иванько, А. Калинин, А.К. Романов, Ю. Ронжин, Е.В. Чучалова.
Следует сказать, что уголовно-правовые и криминологические аспекты доведения до самоубийства неоднократно являлись самостоятельным предметом монографических исследований. Так, еще в 1992 года в Н.Н. Ярмыш защитил кандидатскую диссертацию на тему «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства». В последнее десятилетие наблюдается особая активизация исследования различных аспектов доведения до самоубийства — были защищены кандидатские диссертации: Н.А. Сафонова (Доведение до самоубийства: социальный и уголовно-правовой аспекты (Екатеринбург, 2002); Д.И. Эльмурзаев «Уголовная ответственность за доведение до самоубийства» (Москва, 2004); Е.Г. Ермолаева «Суицид и преступность» (Саратов, 2007); Ю.А. Уколова «Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния» (Москва, 2008); Е.К. Волконская «Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Рязань, 2011). Данные работы отличает глубина и разносторонность исследования проблем, связанных с проявлениями суицида в России. Однако их исследования «вращаются» вокруг ст. 110 УК РФ, а предложения и выводы ориентированы преимущественно на разработку квалифицирующих признаков данной нормы.
Уголовно-правовых исследований, ориентированных на кардинальное изменение законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство, связанной, например, с казуистическим изложением диспозиции ст. 110 из Уголовного кодекса РФ, разработкой иных дополнений в УК РФ, совершенствованием санкций отдельных уголовно-правовых норм не было.
Историографический обзор. В работе проанализировано памятники юридической мысли Древней Руси (Русская правда. Краткая редакция. 1029 г.), Судебник Ивана III (1497 г.) и Судебник Ивана IV (1550 г.), законодательство времен Петра I (Артикулы Воинские 1715 г.), законодательство середины XIX и начала XX века (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.; Уголовное уложение 1903 г.), уголовное законодательство советского периода развития России (Уголовные кодексы РСФСР 1926 и 1961 годов), действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ 1996 г.).
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Содержание

1.1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
1.2. Международный пакт «О гражданских и политических правах». Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 г. № 12.
1.3. Международный пакт «Об экономических, социальных и культурных правах». Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200 А (XXI) 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 г. № 12.
1.4. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
1.5. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.
1.6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
1.7. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
1.8. Уголовный кодекс РСФСР. Принят 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
1.9. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24 мая 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
1.10. Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1318.
1.11. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный Закон от 26 сентября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 39. Ст. 4465.
1.12. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.
1.13. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст. 62.
1.14. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.
1.15. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
1.16. О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 29 июня 1979 г. с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 7 от 26 апреля 1984 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 4.
1.17. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
1.18. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
1.19. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 27 от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.
1.20. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. № 8.
1.21. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 4.
1.22. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 15 июня 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.
1.23. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. // Российская газета. 1999. 9 февраля.

Подстрекательство и доведение до убийства себя имеют объект и субъект преступления. Объектом признается потерпевшее лицо – человек, предпринявший попытку суицида или лишивший себя жизни вследствие воздействия третьих лиц. Ярким примером является несовершеннолетний подросток, вступивший в игру «Синий кит» и расставшийся с жизнью на последнем задании.

Характеристика жестокого обращения

Уголовная ответственность наступает в том случае, если субъект целенаправленно склонял жертву к суициду. В качестве таких действий можно рассматривать клевету, физическое и психологическое воздействие, лишение пищи и жилья, выкладывание компрометирующих потерпевшего сведений и т.д.

Участники и состав преступления

Несмотря на предусмотренную законом ответственность за доведение до смерти, не все юристы считают этот срок обоснованным. Во многом это объясняется недостаточным наказанием для преступника. На сегодняшний день ответственность за самоубийство выглядит следующим образом (статья 110 УК РФ):

В главе XXII законодатель предусмотрел ответственность за посягательство на интересы частных лиц. Как и в Уложении о наказаниях 1845 г., в Уголовном уложении 1903 г. преступления против частного лица размещались на последнем месте. Сходство этих правовых актов не говорит об их полном совпадении. Так, в Уголовном уложении 1903 г. система преступлений против личности была более совершенной.

1.1.История развития правовой нормы в России

Тем не менее, полностью доверять статистике нельзя, поскольку система ее формирования далека от совершенства и не всегда точно отражает действительное положение дел. Первоначальный сбор данных осуществляется органами управления здравоохранением субъектов Федерации при помощи учетных статистических форм, а конкретнее — формы «Медицинское свидетельство о смерти», в четырнадцатой графе которой предлагается указать один из возможных вариантов смерти: заболевание, несчастный случай, не связанный с производством, несчастный случай, связанный с производством, убийство, самоубийство или же указать, что род смерти не установлен.

1.2 Современное состояние правовой нормы

Даже в случае насильственной смерти эксперту достаточно сложно, а в некоторых случаях невозможно установить, в результате убийства или самоубийства она произошла. В ряде же случаев эксперт, руководствуясь внутренним убеждением, делает вывод о самоубийстве.